Oligio Ulthera Ultraformer ต่างกันยังไง? หรือที่หลายคนค้นว่า oligio vs ultraformer vs ulthera ความต่างหลักอยู่ที่กลไก Oligio ใช้คลื่นวิทยุ (Monopolar RF) ให้ความร้อนเป็นบริเวณในเนื้อเยื่อ ส่วน Ulthera และ Ultraformer MPT ใช้อัลตราซาวด์โฟกัสที่ส่งพลังงานเป็นจุดลงไปในความลึกที่กำหนด บทความนี้เรียงหัวข้อตามคำถามที่คนค้นบ่อย เช่น ต่างกันยังไง อันไหนดีกว่า และสู้กันได้ไหม โดยดูจากกลไก ภาพขณะทำ ความเจ็บ และงานวิจัยที่เปิดอ่านได้ เป็นความรู้ทั่วไป ไม่ใช่การวินิจฉัย
要点总结
- 主要区别在于所使用的能量类型。Oligio 使用单极射频将体积热量传递到组织，而 Ulthera 和 Ultraformer MPT 则使用聚焦超声将能量传递到特定深度。两种方法都依赖于热能来刺激胶原蛋白重组。
- Ulthera Prime กับ Ultraformer MPT เป็นอัลตราซาวด์โฟกัสทั้งคู่ ความต่างที่หน้าบริการระบุได้ชัดคือ Ulthera Prime มีภาพ Real-time ส่วน MPT ปล่อยพลังงานได้ 3 แบบ แต่ไม่พบงานอิสระที่เทียบสองเครื่องนี้โดยตรง จึงบอกไม่ได้ว่าเครื่องไหนสู้เครื่องไหนได้
- งานทดลองแบบแบ่งครึ่งหน้า 20 คนที่เทียบ RF กับอัลตราซาวด์โฟกัสไม่พบความต่างอย่างมีนัยสำคัญใน 6 เดือน แต่เป็นงานเล็กและบทคัดย่อไม่ระบุยี่ห้อเครื่อง จึงยังสรุปไม่ได้ว่าอันไหนดีกว่า และไม่พบงานที่เทียบความเจ็บของสามเครื่องโดยตรง
- Oligio X ใช้ Monopolar RF เหมือน Oligio รุ่นเดิม ความต่างที่ผู้ผลิตระบุคือโหมด GXG Dual Mode และระบบ Cooling แต่งานวิจัยอิสระที่อ่านได้ใช้รุ่นเดิม คำว่า “ปลอดภัย” จึงมีเงื่อนไข ควรให้แพทย์ประเมินผิวและตั้งพลังงานให้เหมาะ
ตารางสรุปด้านล่างเทียบสามเครื่องในที่เดียว ข้อมูลที่เป็นของคลินิกหรือผู้ผลิตระบุไว้ในช่อง ส่วนคำถามว่าเครื่องไหนดีกว่า ยังไม่มีงานที่เทียบครบทั้งสามเครื่อง ดูรายละเอียดในหัวข้อถัดไป
| 部分 | Oligio (RF) | Ulthera Prime (MFU-V) | Ultraformer MPT（高强度聚焦超声） |
|---|---|---|---|
| 能量类型 | คลื่นวิทยุ Monopolar RF[2][5] | 可视化聚焦超声[4] | อัลตราซาวด์โฟกัสรุ่นใหม่ในกลุ่ม HIFU[3] |
| ความร้อนส่งแบบไหน | เป็นปริมาตรในเนื้อเยื่อ[5] | เป็นจุดที่ความลึกต่าง ๆ[4] | เป็นจุด เส้น หรือวงกลม ตามที่คลินิกระบุ[3] |
| 边做边想象 | ไม่ใช้ภาพ ใช้เซนเซอร์[5] | มีภาพ Real-time[4] | 服务页面未作具体说明。[3] |
| คลินิกแนะนำให้เหมาะกับ | หย่อนเล็กน้อยถึงปานกลาง[1] | ต้องการยกกระชับชัดเจน หย่อนมากกว่า[1] | ต้องการทำเร็วและครอบคลุมทั่วหน้า[1][3] |
| 独立且可验证的证据。 | 30 คน ไม่มีกลุ่มควบคุม[5] | ทบทวน 16 งาน และงาน 20 คน[7][8] | 50 คน วัดทันทีหลังทำ[9] |
Oligio Ulthera Ultraformer ต่างกันยังไง คำตอบสั้น ๆ ตามกลไก
ใครที่ค้นหา oligio vs ultraformer vs ulthera จะพบว่าคลินิกอธิบายว่า Oligio, Ulthera และ Ultraformer MPT เป็นเครื่องยกกระชับแบบไม่ผ่าตัดทั้งสามแบบ แต่แต่ละเครื่องมีจุดเด่นต่างกัน โดยแนะนำให้เลือกตามสภาพผิวและปัญหาของแต่ละคน[1] 将各诊所提供的服务与现有研究进行比较后，最显著的差异被证实在于“能量输送机制”。关于哪种设备疼痛感更轻、持续时间更长或更适合皮肤松弛者的说法，目前尚无定论，各章节将对此进行详细阐述。
- 奥利吉奥 เป็น Monopolar Radiofrequency (RF) ให้ความร้อนเป็นปริมาตรในเนื้อเยื่อ มีเซนเซอร์และระบบ Cooling ที่ผิว คลินิกให้บริการเป็นรุ่น 奥利吉奥·X[2][5]
- 乌尔瑟拉 微聚焦超声可视化技术（MFU-V）将能量聚焦于不同深度的点，使医生能够在手术过程中看到组织层。[4]
- Ultraformer MPT 这是 HIFU 集团的新一代聚焦超声技术，该诊所表示，它以三种模式传递能量：点、线和圆。[3]
2014年发表于《面部整形外科杂志》的一篇综述指出，射频和强聚焦超声均能产生热组织反应，从而促进胶原蛋白重组。作者强调，这些疗法并非旨在取代手术，且研究中的大多数患者都表示非常满意。[10] 区别在于能量的传输和分配方式。
หากต้องการเทียบกับ XTherma อ่านได้ที่ XTherma 与 Oligio、HIFU 和 Ulthera 有何不同？ 如果您想了解诊所的四台皮肤紧致仪的概况，可以点击此处阅读更多内容。 四款非手术面部提升仪：如何选择？
Ulthera กับ Ultraformer MPT ต่างกันยังไง
คำถามที่ค้นกันบ่อยคือ Ulthera กับ Ultraformer ต่างกันยังไง หรือเมื่อเทียบรุ่นใหม่คือ ulthera prime vs ultraformer mpt ทั้งสองเป็นอัลตราซาวด์โฟกัสที่ส่งพลังงานเป็นจุดลงในเนื้อเยื่อ ความต่างที่หน้าบริการของคลินิกระบุไว้ชัดจึงอยู่ที่ภาพขณะทำและรูปแบบการวางพลังงาน
Ulthera Prime ต่างจาก Ultraformer MPT ตรงไหน
该诊所的服务页面解释说，Ulthera Prime 采用 MFU-V 技术，以脉冲形式将能量精准输送到多个深度，从皮肤表面到约 4.5 毫米，有效作用于 SMAS/颈阔肌层。它还具备实时超声可视化功能，使医生能够在治疗过程中观察皮下组织层，从而规划能量脉冲的深度和位置。[4]
ส่วน Ultraformer MPT หน้าบริการอธิบายว่าพัฒนาต่อจากรุ่น UF3 ด้วยหัวใหม่และรูปแบบส่งพลังงานที่หนาแน่นและเร็วกว่าเดิม ลงได้ถึงชั้น SMAS และปล่อยพลังงานได้ 3 แบบ คือ DOT เป็นจุด LINEAR เป็นเส้นวิ่งไปกลับ และ CIRCULAR MOTION เป็นวงกลมเพื่อดูแลชั้นตื้น[3] คลินิกยังระบุว่าใช้เวลารักษาเร็วขึ้นราว 2.5 เท่าและเห็นผลนานกว่าเดิม ซึ่งเป็นการเทียบกับรุ่นก่อนของเครื่องเดียวกัน ไม่ใช่การเทียบกับ Ulthera และไม่พบงานอิสระที่ตรวจข้ออ้างนี้ หน้าบริการไม่ได้ระบุว่า MPT มีภาพอัลตราซาวด์แบบ Real-time เหมือน Ulthera Prime ควรสอบถามแพทย์เรื่องนี้โดยตรง
Ultraformer สู้ Ulthera ได้ไหม หลักฐานบอกอะไร
ในแหล่งที่เปิดอ่านได้ ไม่พบงานอิสระที่เทียบ Ulthera กับ Ultraformer MPT โดยตรง ทั้งเรื่องระดับการยกกระชับ ความเจ็บ หรือระยะที่ผลคงอยู่ จึงยังตอบไม่ได้ว่าเครื่องใดสู้เครื่องใดได้ สิ่งที่มีคือหลักฐานแยกเครื่อง
2023 年一项系统性综述分析了 16 项针对所有女性的 MFU 研究，发现眉毛上提幅度约为 0.47–1.7 毫米，颏下面积 (SHA) 减少了 26–45 平方毫米。337 名患者在 90 天时的综合检查者评分显示，TP3T 值提高了 921，且该改善可持续长达一年。患者自评结果显示改善幅度较小（90 天时为 421 TP3T，360 天时增加至 531 TP3T）。作者指出，缺乏超过一年的数据。[7]
具体来说，针对 Ulthera 进行的一项研究对 20 名接受 Ulthera 机器单次 HIFU 治疗的韩国患者进行了评估，分别在 3 个月和 6 个月时进行评估，结果发现，疗效最佳的部位（按疗效降序排列）是下颌线、脸颊和嘴周。[8] Kim 在 2024 年对 50 名接受 Ultraformer-MPT 治疗的患者进行了研究，并在手术后立即使用 3D 扫描进行测量，结果发现前额提升了约 1.2 毫米，颈部提升了约 3.5 毫米。[9] งานหลังนี้วัดเฉพาะทันทีหลังทำและไม่มีกลุ่มเปรียบเทียบ จึงบอกเรื่องความคงอยู่ของผลไม่ได้ และตัวเลขจากสองงานนี้วัดคนละวิธี คนละกลุ่ม ไม่ควรนำมาเทียบกันตรง ๆ
Oligio กับ Ultraformer ต่างกันยังไง และอันไหนดีกว่ากัน
Oligio ใช้ RF ต่างจาก Ultraformer อย่างไร
该诊所的服务页面将Oligio X描述为一款6.78 MHz单极射频设备，它通过向组织传递热量来刺激现有胶原蛋白纤维的再生和新胶原蛋白的生成。它的最大输出功率为400W，配备实时皮肤阻抗监测系统，以及制造商声称比上一代产品强大约2.25倍的冷却系统。[2] คลินิกให้บริการเป็นรุ่น 奥利吉奥·X ส่วนงานวิจัยอิสระที่อ่านได้ใช้ Oligio รุ่นก่อนหน้า
泰国诗里叻医院医学院2022年发表于《皮肤病学与治疗》杂志的一项研究描述了一种新型皮肤治疗仪，其频率为6.78 MHz，最大功率为400 W，治疗头尺寸为2 x 2 cm。该仪器配备皮肤温度和压力传感器，电阻检测功能确保治疗头与皮肤接触稳定，并在每次治疗前后于治疗头内部喷洒冷却液，使组织温度达到约40–60 °C。研究人员解释说，这种体积加热可以到达真皮深层、脂肪层、皮下胶原纤维壁和筋膜层。[5] 该诊所的原文指出，寡聚化作用可渗透至SMAS层。[1] 然而，我读到的研究并没有使用这个术语，因此它应该被视为一种临床描述。
เมื่อเทียบกับ Ultraformer MPT ที่ส่งพลังงานเป็นจุด เส้น หรือวงกลมแบบอัลตราซาวด์โฟกัส[3] Oligio ต่างกันที่ความร้อนกระจายเป็นปริมาตรและควบคุมด้วยเซนเซอร์ที่ผิวแทนการใช้ภาพอัลตราซาวด์
Oligio กับ Ultraformer อันไหนดีกว่ากัน
ไม่พบงานที่เทียบ Oligio กับ Ultraformer MPT โดยตรง งานที่ใกล้ที่สุดคือการเทียบ RF กับอัลตราซาวด์โฟกัสแบบกว้าง งานทดลองแบบสุ่ม แบ่งครึ่งหน้า และผู้ประเมินไม่ทราบว่าข้างไหนทำด้วยเครื่องอะไร ของ Alhaddad และคณะ ในวารสาร Dermatologic Surgery ปี 2019 ให้ผู้เข้าร่วม 20 คนที่หย่อนคล้อยเล็กน้อยถึงปานกลาง ทำ MFU-V ที่ใบหน้าข้างหนึ่งและ Monopolar RF อีกข้างหนึ่งในครั้งเดียวกัน ติดตาม 6 เดือน ผลคือทั้งสองข้างมีคะแนนความหย่อนดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่วันที่ 30 และคงอยู่ถึงวันที่ 180 โดยไม่พบความต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง RF กับ MFU-V ทั้งคะแนนของผู้ตรวจ ความพึงพอใจ และอาการไม่พึงประสงค์[6] 局限性在于样本量较小，随访期仅为 6 个月，且摘要未具体说明设备品牌，因此无法确定结果是否与临床中使用的设备的结果相同。
ฝั่ง Oligio งานศึกษาแบบเก็บข้อมูลไปข้างหน้าในผู้อาสาสมัครชาวไทย 30 คน (หญิง 29 คน) ผิวแบบ Fitzpatrick III–V หย่อนคล้อยเล็กน้อยถึงปานกลาง ทำ Oligio ครั้งเดียว เฉลี่ยราว 412 ช็อต แพทย์ผิวหนังสองคนที่ไม่ได้เป็นผู้รักษาและเป็นผู้ประเมินแบบ blinded ให้คะแนนจากภาพที่ 1, 3 และ 6 เดือน ผลคือผู้ป่วยส่วนใหญ่ดีขึ้นระดับน้อยถึงปานกลาง โดยที่ 6 เดือนมี 86.67% ที่ดีขึ้น และกลุ่มที่ดีขึ้นระดับปานกลางมากที่สุด (38.33%) เมื่อประเมินทันทีหลังทำ ผู้เข้าร่วมทุกคนรายงานเองว่าดีขึ้น แต่แพทย์ผู้ประเมินพบว่าบางรายยังไม่เปลี่ยนหรือแย่ลงเล็กน้อยในขณะนั้น[5]
作者指出该研究的局限性，包括缺乏对照组以及大多数评估结果为主观评估。该研究由诗丽吉医院医学院资助，设备由泰国经销商提供，开放出版费用由制造商支付。作者声明无利益冲突。[5]
一些证据目前还无法解答的问题。
- 在公开资料中，没有找到任何研究在同一篇论文中对 Oligio、Ulthera 和 Ultraformer MPT 这三台机器进行比较。
- 在公开资料中，没有找到任何独立研究比较 Ulthera 和 Ultraformer MPT 之间的疼痛程度或效果持续时间。
- 大多数可读性较高的研究会在6个月到1年后进行随访。诊所引用的制造商提供的“8个月到1年”的数据是不准确的。[2] 因此，目前还没有任何自由职业项目经过更长时间的跟踪记录来证实这一点。
Ulthera กับ Oligio ต่างกันยังไง ควรเลือกทำตัวไหน
Ulthera กับ Oligio ต่างกันที่ภาพขณะทำและชั้นที่ทำงาน
Ulthera Prime ให้แพทย์เห็นชั้นเนื้อเยื่อด้วยภาพอัลตราซาวด์ขณะส่งพลังงานเป็นจุด[4] ส่วน Oligio ไม่ใช้ภาพ งานวิจัยอธิบายว่าอาศัยเซนเซอร์อุณหภูมิ แรงกด และความต้านทานแทน[5] เรื่องความลึก คลินิกระบุว่า Ulthera Prime ถึงประมาณ 4.5 มม. และ Oligio ถึงชั้น SMAS[1][4] ขณะที่งานวิจัย Oligio อธิบายถึงผิวหนังแท้ชั้นลึก ไขมัน และเยื่อพังผืด[5] ผลเปรียบเทียบตรงของ RF กับอัลตราซาวด์โฟกัสในงานที่เทียบได้ใกล้ที่สุดไม่พบความต่างใน 6 เดือน[6]
หากสงสัยเฉพาะ Ulthera Prime กับ Oligio X อ่านเปรียบเทียบเพิ่มได้ที่ Ulthera Prime vs Oligio X เลือกแบบไหนดี
Oligio กับ Oligio X ต่างกันยังไง
ทั้งสองรุ่นใช้ Monopolar RF เหมือนกัน หน้าบริการและบทความของคลินิกอธิบายว่า Oligio X เพิ่ม GXG Dual Mode ที่รวม G Mode เพื่ออุ่นและกระตุ้นชั้นตื้น กับ X Mode ที่ให้ความร้อนลึกกว่า และปรับปรุงระบบ Cooling ซึ่งผู้ผลิตระบุว่าแรงขึ้นราว 2.25 เท่าเมื่อเทียบกับรุ่นเดิม รวมถึงมี Real-time Impedance Feedback และ Auto Mode[2][11] ทั้งหมดนี้เป็นข้อมูลจากผู้ผลิตและคลินิก ยังไม่พบการทดสอบอิสระ และงานวิจัยที่อ่านได้ใช้ Oligio รุ่นเดิม ซึ่งระบุกำลังสูงสุด 400W เช่นเดียวกับที่หน้าบริการระบุสำหรับรุ่น X[2][5] จึงไม่ควรเข้าใจว่าตัวเลขกำลังขับเป็นความต่างของรุ่น X อ่านรายละเอียดของทั้งสองรุ่นได้ที่ Oligio กับ Oligio X ต่างกันยังไง
ควรเลือกตัวไหนตามปัญหาที่เห็น
诊所建议，对于轻度至中度皮肤松弛，可以使用 Oligio；对于寻求更明显提拉效果的人，可以使用 Ulthera；对于想要快速全面面部护理的人，可以使用 Ultraformer MPT。[1][3] 与研究相比，第一点与 Oligio 组参与者的情况一致，他们存在轻微到中度的缺陷。[5] 然而，第二点与对局部超声的回顾相矛盾，该回顾发现，随着皮肤下垂和体重指数的增加，积极的结果会减少，并表明明显的皮肤下垂和体重指数超过 30 是 MFU 的相对禁忌症。[7] 2014 年的评估报告还指出，这些设备并非旨在取代手术。[10] 身体虚弱者应与医生讨论其他治疗方案。
该诊所的 Oligio X 服务页面解释了其基本原理：区分可见的皮肤松弛、脂肪堆积或深层结构问题至关重要。有些人可能适合射频治疗，有些人适合聚焦超声治疗，有些人可能需要联合脂肪治疗，而有些人可能需要两种技术结合使用，以解决不同程度的面部问题。[2] 就诊前您应该准备的问题包括：
- 您所看到的问题是由于皮肤松弛、脂肪堆积或深层结构问题引起的，医生推荐的设备是针对该具体原因量身定制的。[2]
- 使用的是哪种型号的设备？采用哪种类型的电源？使用哪些图像或传感器来辅助安全控制？[4][5]
- 在治疗过程中，治疗部位会有什么感觉？有没有什么方法可以减轻不适感？[5][7]
- 需要进行多少次疗程？后续复诊应该何时进行？需要注意的是，治疗效果因人而异，所提及的时间范围均来自诊所或制造商。[2][4]
- 治疗前必须告知医生的病史和植入式医疗器械。[2]
ทำแล้วเจ็บไหม ความรู้สึกขณะทำและความปลอดภัยที่มีเงื่อนไข
有多疼？
诊所解释说，在 Oligio X 治疗过程中，您会感觉到皮肤下有温热感，冷却系统会带来凉爽感，这种感觉会根据治疗部位、能量水平和皮肤厚度而有所不同。[2] 研究中，平均疼痛评分是 10 分中的 3.13 分，但所有参与者在手术前一小时都接受了局部麻醉乳膏（利多卡因和丙胺卡因的混合物），并且医生将热能调整到“热但可忍受”的水平。”[5]
诊所解释说，对于 Ulthera Prime 治疗，在治疗过程中，您可能会感到发热、特定部位有刺痛感，或者皮肤下有深层紧绷感，这种感觉在骨骼附近可能会更明显。[4] 系统评价将 MFU 的疼痛程度评为中等。[7] 关于Ultraformer MPT，该诊所的服务介绍中并未明确说明疼痛程度，而且声称MPT比Ulthera疼痛更轻的说法缺乏现成的对比研究支持。因此，不应将其作为决定性因素。
已报告的副作用。
在Oligio的研究中，患者83.3%术后立即出现皮肤发红，1-2天内消退。一名患者术后第一个月出现皮肤干燥，3个月前消退，3个月和6个月时均未观察到并发症。[5] 作者还引用了一项针对医生的调查，调查显示，与10%相比，新型射频治疗仪的并发症发生率更低。医生们认为导致并发症的因素包括治疗重叠、治疗头故障以及高能量使用。他们还指出，避免表皮损伤是关键的安全考量。[5]
在局部超声检查方面，一项系统性综述发现，可能出现短暂性发红，并伴有肿胀。其他症状较少见（约占21%至3%的病例），例如麻木或敏感、瘀伤、灼痛、下颌灼伤、线状痕迹和接触性皮炎。[7] 在一项针对 20 名接受 Ulthera 治疗的韩国患者的研究中，6 名患者出现发红和肿胀，2 名患者出现瘀伤或瘀点，作者将其描述为轻微且暂时的。[8]
它真的“不会损伤皮肤外层”吗？
该诊所的原始文章中用这个术语来指代 Oligio。[1] 根据现有证据，这应该被理解为一种条件而不是一种保证，因为射频技术依赖于皮肤冷却、传感器和适当的功率设置，而研究作者指出，这些因素有助于用户避免与热相关的伤害。[5] 然而，作者引用的调查仍然发现，高能量或多次照射会导致并发症。关于聚焦超声，韩国Ulthera研究的作者解释说，这种能量会在皮肤下特定位置产生微小的热切口，而不会损伤表皮。[8] 然而，该审查报告还指出，有些病例出现了烧伤和线性疤痕。[7] 因此，没有任何技术能够保证皮肤外层完全不受影响。
根据 Oligio X 诊所的规定，在进行手术之前，需要告知医生以下事项：任何植入的电子设备（如心脏起搏器）、治疗区域的感染或皮肤问题、潜在的疾病、怀孕或哺乳、治疗区域有瘢痕疙瘩或疱疹病史，以及最近在同一区域进行的注射或其他治疗。[2] Oligio 的研究也采用了类似的排除标准。[5]
ตารางเทียบ Oligio, Ulthera และ Ultraformer MPT แบบละเอียด
ตารางนี้ขยายความจากตารางสรุปต้นบทความ ใส่ความลึก ความรู้สึกขณะทำ ช่วงที่เห็นผล และระยะที่ผลคงอยู่ ข้อมูลที่เป็นของคลินิกหรือผู้ผลิตระบุไว้ในช่อง ส่วนช่องที่เขียนว่า “ไม่ได้ระบุ” คือไม่พบข้อมูลในแหล่งที่เปิดอ่าน ตารางเป็นภาพรวมทั่วไป ไม่ใช่การวินิจฉัยหรือการจัดอันดับ
| 部分 | Oligio（单极射频） | Ulthera Prime (MFU-V) | Ultraformer MPT（高强度聚焦超声） |
|---|---|---|---|
| 能量类型 | 无线电波（RF）6.78 MHz[2][5] | 可视化聚焦超声[4] | UF3推出的新型HIFU聚焦超声。[3] |
| 热模式 | 研究表明，热量通过组织以 40–60 °C 的体积传递。[5] | 将数据以不同深度的点的形式发送。[4] | 诊所规定，有三种释放方法：点式、线式和圆式。[3] |
| 指定深度 | 诊所指的是SMAS层，但研究解释了更深层的真皮层、脂肪层和筋膜层。[1][5] | 根据临床需要，最大可达约 4.5 毫米，与 SMAS/颈阔肌层相关。[4] | 诊所指出了SMAS层。[3] |
| 边做边想象 | 它不使用图像；它使用温度、压力和电阻传感器。[5] | 可提供实时超声图像。[4] | 服务页面未作具体说明。[3] |
| 做这件事时的感受 | 冷热交替的感觉：研究表明，涂抹麻醉膏后平均疼痛评分为 3.13/10。[2][5] | 局部出现温热刺痛感，深层紧绷感，靠近骨骼处尤为明显。MFU评估将其归类为中度疼痛。[4][7] | 服务页面未作说明；未找到与 Ulthera 类似的服务。[3] |
| 诊所规定的见效时间。 | 制造商表示，情况将在 3-6 个月内变得更加明朗。[2] | 大约 1 个月后开始出现变化，2-3 个月是进行随访的理想时间。[4] | 未指定具体数字。[3] |
| 效果持续时间 | 制造商表示，使用期限大约为 8 个月至 1 年，具体取决于个人情况。[2] | 诊所表示，没有一个适用于所有人的统一数字，审查包括长达一年的数据。[4][7] | 虽然没有给出具体数字，但该诊所表示，其效果比以前的版本持续时间更长。[3] |
| 独立且可验证的证据。 | 对 30 人进行了 6 个月的随访；没有对照组。[5] | 对 16 种治疗方法进行了系统评价，其中包括 20 次 Ulthera 治疗和一项 20 人分脸 RCT 与 RF 的比较。[6][7][8] | 手术后立即对 50 人进行了测量；没有对照组。[9] |
在 Instagram 上观看 Fresh Code Clinic 的视频。
您可以在服务页面找到每台仪器的详细信息。如需查看诊所提供的所有提拉和填充服务概览，请点击下方链接。
常见问题解答
Q: Ulthera Ultraformer Oligio ต่างกันยังไง ?
Q: Ulthera กับ Ultraformer ต่างกันยังไง และ Ultraformer สู้ Ulthera ได้ไหม ?
Q: Oligio กับ Ultraformer อันไหนดีกว่ากัน ?
Q: Ulthera กับ Oligio ต่างกันยังไง ควรเลือกทำตัวไหน ?
Q: Oligio กับ Oligio X ต่างกันยังไง ?
Q: เครื่องไหนเจ็บน้อยกว่า และผลอยู่ได้นานแค่ไหน ?
总结
Oligio Ulthera Ultraformer ต่างกันที่กลไกเป็นหลัก Oligio เป็น Monopolar RF ที่ให้ความร้อนเป็นปริมาตร ส่วน Ulthera และ Ultraformer MPT เป็นอัลตราซาวด์โฟกัสที่ส่งพลังงานเป็นจุด โดย Ulthera Prime มีภาพช่วยวางความลึก งานทดลองเทียบ RF กับอัลตราซาวด์โฟกัสใน 20 คนไม่พบความต่างอย่างมีนัยสำคัญ แต่ยังไม่มีงานที่เทียบสามเครื่องนี้ครบ คำถามอย่าง Ultraformer สู้ Ulthera ได้ไหม หรือ Oligio กับ Ultraformer อันไหนดีกว่า จึงยังไม่มีคำตอบเดียวสำหรับทุกคน ข้ออ้างเรื่องเจ็บน้อย อยู่นาน หรือ “ไม่ทำลายผิวชั้นนอก” ควรอ่านพร้อมเงื่อนไขและแหล่งที่มา ไม่ใช่เกณฑ์ตัดสินใจเพียงข้อเดียว
สำหรับผู้ที่ค้นหา best aesthetic clinic in bangkok เพื่อปรึกษาเรื่องเครื่องยกกระชับ ควรถามแพทย์ว่าเครื่องที่ใช้เป็นรุ่นอะไร ตรงกับปัญหาที่เห็นอย่างไร และข้อมูลที่ให้มีแหล่งที่มาหรือไม่ ที่ Fresh Code Clinic ย่านสุขุมวิท ซอย 5 ใกล้ BTS นานา แพทย์ประเมินสภาพผิว ไขมัน และโครงสร้างใบหน้าของแต่ละคนก่อนแนะนำเครื่องและแผนการทำที่เหมาะ ข้อมูลในบทความนี้เป็นความรู้ทั่วไป ไม่ใช่การวินิจฉัยหรือการรับประกันผลลัพธ์ หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติม ให้ปรึกษาแพทย์เพื่อประเมินก่อน
参考
- Oligio、Ulthera 和 Ultraformer MPT 对比：它们之间有什么区别？（原文）— Fresh Code Clinic
- 什么是 Oligio X？它利用单极射频技术提拉紧致面部轮廓，改善肌肤紧致度——Fresh Code Clinic。
- 什么是 Ultraformer MPT？ — Fresh Code Clinic
- 什么是 Ulthera Prime？SMAS 层提升与实时可视化 — Fresh Code Clinic
- 单极射频治疗亚洲人下面部皮肤松弛的疗效和安全性——皮肤病学与治疗
- 一项随机、半脸、评估者盲法临床试验，比较单极射频与微聚焦超声在面部和颈部上部提拉紧致方面的疗效——皮肤外科
- 微聚焦超声紧致面部皮肤疗效的系统评价——国际环境研究与公共卫生杂志
- 高强度聚焦超声治疗面部七个不同区域的皱纹和皮肤松弛——皮肤病学年鉴
- 基于超声解剖学的高强度聚焦超声（Ultraformer-MPT）对七个面部美学单元提升效果的三维分析——整形与重建外科全球开放期刊
- 皮肤紧致技术——面部整形手术
- Oligio X คืออะไร? ต่างจาก Oligio รุ่นเดิมอย่างไร — Fresh Code Clinic
